Identification juridique des organisations autonomes Web3 : un tribunal californien reconnaît Lido DAO comme une société de partenariat
Le 19 novembre 2024, le tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, a rendu une décision historique qui aura un impact profond sur l'organisation autonome décentralisée (DAO) dans le domaine du Web3. Le tribunal a statué que Lido DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, ce qui remet en question la revendication de l'organisation selon laquelle elle pourrait échapper à ses responsabilités légales grâce à une structure décentralisée, tout en indiquant la voie pour le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.
La décentralisation n'est pas synonyme d'exonération
Le point central du jugement du tribunal est que, bien que Lido DAO se vante d'être décentralisé, son mode de fonctionnement réel correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Dans le cadre juridique de la Californie, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des comportements collaboratifs correspondants pour constituer une société de personnes, sans nécessiter de procédure d'enregistrement formelle. Le tribunal a estimé que le modèle de gouvernance de Lido DAO et la reconnaissance des rôles des membres le rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "décentralisation" dans le cadre légal. Bien que le DAO soit une innovation importante dans le domaine du Web3, mettant l'accent sur l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de jetons, le jugement du tribunal indique clairement que la forme organisationnelle décentralisée ne peut pas être utilisée comme un outil pour échapper à la responsabilité légale.
Risques juridiques auxquels sont confrontés les participants
Selon la décision du tribunal, certains investisseurs institutionnels de renom ont été reconnus comme "partenaires" de Lido DAO, car ils ont activement participé à la gouvernance et au vote des propositions de Lido. Cela signifie que ces institutions ne sont pas de simples investisseurs, mais pourraient également être tenues responsables de l'ensemble des actions de Lido.
Il est également important de noter que le champ des "partenaires" d'un DAO peut dépasser de loin les créateurs de l'organisation et les développeurs principaux, et peut également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. Cela augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres du DAO. Si un DAO est considéré comme une société de personnes, ses partenaires seront responsables de manière illimitée des dettes et des actes de l'organisation. Même un acte aussi simple que de publier sur un forum communautaire ou de participer à un vote peut être considéré comme une "participation active", ce qui peut entraîner des litiges juridiques complexes.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Certains experts juridiques estiment que cela représente un coup dur pour la gouvernance décentralisée, car même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités juridiques. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, de tels défis pourraient également devenir une occasion de promouvoir des réformes internes dans l'industrie. À l'avenir, le DAO pourrait devoir trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale en matière de conception et d'exploitation. Cela pourrait signifier adopter une structure de gouvernance hybride ou reconsidérer sa forme juridique, comme s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres entités juridiques, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois maintenir les caractéristiques de décentralisation et offrir une protection juridique aux participants deviendra l'un des sujets les plus difficiles dans le domaine des services de conformité au cours des prochaines années.
Impact à long terme sur l'industrie
Cette décision pourrait n'être que le début d'une tendance réglementaire future. Avec l'infiltration continue de la technologie Web3 dans divers domaines tels que la finance, le jeu, et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de réglementation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également progressivement s'intensifier. L'affaire Lido DAO marque une étape importante dans le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale.
À l'avenir, le DAO pourrait avoir besoin d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire fournir une protection juridique aux participants en enregistrant une entité juridique sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois répondre aux besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas uniquement à atteindre une décentralisation totale, mais à rechercher de manière plus pragmatique un chemin intermédiaire.
Pour tous les participants au DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés pour la survie des projets. Les DAO futurs chercheront peut-être un équilibre dynamique entre idéalisme et réalité, plutôt qu'un utopisme totalement libre. Dans cette époque de changements rapides, des solutions juridiques flexibles et un soutien de conformité minutieux deviendront de plus en plus importants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
BrokenDAO
· Il y a 1h
La loi est le contrat intelligent le plus impitoyable.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 4h
C'est vraiment bon ! La régulation est arrivée comme ça.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 4h
Avoir été frappé, je suis vraiment devenu un partenaire.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· Il y a 4h
La régulation arrive
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 4h
lmao savait que cela arriverait... juste un autre cygne noir frappant les protocoles defi smh
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 4h
Alors, la Californie a effectivement pris les devants, hein.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· Il y a 5h
Le coup de poing de la régulation est enfin arrivé.
Lido DAO a été jugé comme une entreprise partenaire : une avancée majeure dans la régulation de Web3
Identification juridique des organisations autonomes Web3 : un tribunal californien reconnaît Lido DAO comme une société de partenariat
Le 19 novembre 2024, le tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, a rendu une décision historique qui aura un impact profond sur l'organisation autonome décentralisée (DAO) dans le domaine du Web3. Le tribunal a statué que Lido DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, ce qui remet en question la revendication de l'organisation selon laquelle elle pourrait échapper à ses responsabilités légales grâce à une structure décentralisée, tout en indiquant la voie pour le développement conforme de l'ensemble de l'industrie Web3.
La décentralisation n'est pas synonyme d'exonération
Le point central du jugement du tribunal est que, bien que Lido DAO se vante d'être décentralisé, son mode de fonctionnement réel correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Dans le cadre juridique de la Californie, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des comportements collaboratifs correspondants pour constituer une société de personnes, sans nécessiter de procédure d'enregistrement formelle. Le tribunal a estimé que le modèle de gouvernance de Lido DAO et la reconnaissance des rôles des membres le rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "décentralisation" dans le cadre légal. Bien que le DAO soit une innovation importante dans le domaine du Web3, mettant l'accent sur l'absence d'autorité centrale et la gouvernance collective par les détenteurs de jetons, le jugement du tribunal indique clairement que la forme organisationnelle décentralisée ne peut pas être utilisée comme un outil pour échapper à la responsabilité légale.
Risques juridiques auxquels sont confrontés les participants
Selon la décision du tribunal, certains investisseurs institutionnels de renom ont été reconnus comme "partenaires" de Lido DAO, car ils ont activement participé à la gouvernance et au vote des propositions de Lido. Cela signifie que ces institutions ne sont pas de simples investisseurs, mais pourraient également être tenues responsables de l'ensemble des actions de Lido.
Il est également important de noter que le champ des "partenaires" d'un DAO peut dépasser de loin les créateurs de l'organisation et les développeurs principaux, et peut également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. Cela augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres du DAO. Si un DAO est considéré comme une société de personnes, ses partenaires seront responsables de manière illimitée des dettes et des actes de l'organisation. Même un acte aussi simple que de publier sur un forum communautaire ou de participer à un vote peut être considéré comme une "participation active", ce qui peut entraîner des litiges juridiques complexes.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans aucun doute un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Certains experts juridiques estiment que cela représente un coup dur pour la gouvernance décentralisée, car même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités juridiques. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, de tels défis pourraient également devenir une occasion de promouvoir des réformes internes dans l'industrie. À l'avenir, le DAO pourrait devoir trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale en matière de conception et d'exploitation. Cela pourrait signifier adopter une structure de gouvernance hybride ou reconsidérer sa forme juridique, comme s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres entités juridiques, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois maintenir les caractéristiques de décentralisation et offrir une protection juridique aux participants deviendra l'un des sujets les plus difficiles dans le domaine des services de conformité au cours des prochaines années.
Impact à long terme sur l'industrie
Cette décision pourrait n'être que le début d'une tendance réglementaire future. Avec l'infiltration continue de la technologie Web3 dans divers domaines tels que la finance, le jeu, et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de réglementation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également progressivement s'intensifier. L'affaire Lido DAO marque une étape importante dans le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale.
À l'avenir, le DAO pourrait avoir besoin d'introduire un "emballage juridique", c'est-à-dire fournir une protection juridique aux participants en enregistrant une entité juridique sous la surface décentralisée. Cela peut à la fois répondre aux besoins d'innovation décentralisée et réduire les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas uniquement à atteindre une décentralisation totale, mais à rechercher de manière plus pragmatique un chemin intermédiaire.
Pour tous les participants au DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions clés pour la survie des projets. Les DAO futurs chercheront peut-être un équilibre dynamique entre idéalisme et réalité, plutôt qu'un utopisme totalement libre. Dans cette époque de changements rapides, des solutions juridiques flexibles et un soutien de conformité minutieux deviendront de plus en plus importants.