Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant l'intérêt des gens pour ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l'ETH soit tombé en dessous de 1800 dollars, Vitalik ne semble pas s'en soucier outre mesure.
Les deux nouveaux articles de blog de Vitalik sont les suivants :
Modèle des cercles culturels et politiques
Vitalik a proposé un concept appelé "modèle de cycle politique et culturel" pour expliquer les phénomènes sociaux :
Une manière dont une culture aborde les nouvelles choses, reflétant les attitudes et les mécanismes de motivation populaires à une époque donnée.
La façon de traiter les anciennes choses est principalement influencée par les préjugés actuels.
Chaque époque ajoute un nouvel anneau à l'arbre de la société, tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Ces frontières se fixent rapidement, devenant difficiles à changer, tandis que de nouveaux anneaux commencent à se développer, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Ce modèle peut expliquer de nombreux phénomènes, tels que :
La tendance à la déréglementation des années 90 aux États-Unis a influencé le degré de liberté relatif d'Internet.
Les recettes fiscales sont contraintes par des besoins budgétaires fixés il y a 50 ans.
Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, étant considérés comme une partie d'Internet, mais ayant aussi leur propre spécificité.
L'intelligence artificielle a mûri dans les années 2020, la Chine a adopté une stratégie de "marchandisation complémentaire", en croisant le soutien aux développeurs avec l'open source, créant ainsi un environnement open source spécifique à l'intelligence artificielle.
Vitalik pense qu'il est difficile de changer la façon dont une culture traite les choses existantes. Ce qui est plus facile, c'est d'inventer de nouveaux modes de comportement pour dépasser les anciens modèles et de s'efforcer d'acquérir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet.
Il pense que l'un des attraits de l'espace crypto est qu'il offre une base technique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être excessivement alourdi par les préjugés de l'état actuel des choses.
Le financement open source doit devenir une priorité
Vitalik s'intéresse depuis longtemps à la question du financement des biens publics. Il estime que les biens publics sont d'une importance cruciale dans les écosystèmes numériques, en particulier dans les écosystèmes numériques décentralisés. Cependant, le terme "biens publics" fait face à des défis :
Il est souvent mal compris comme un "produit fabriqué par le gouvernement".
Les gens pensent que le financement des biens publics manque de rigueur et favorise les initiés sociables.
Vitalik a suggéré de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". Il a souligné que de nombreux biens publics numériques essentiels sont open source, tels que la recherche académique sur la blockchain, les tutoriels documentaires et les logiciels open source.
Le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue, comme la définition du logiciel libre de la FSF et la définition de l'open source de l'OSI. Dans le domaine de la cryptographie, il peut être nécessaire d'élargir légèrement ces définitions pour inclure des normes ouvertes et des tests d'attaques internes, etc.
Vitalik a également discuté de la relation entre l'open source et les biens publics matériels. Il a souligné que même les infrastructures physiques, le moyen le plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est en grande partie open source, ce qui aide à améliorer la qualité de l'air dans le monde entier.
Concernant la défense, Vitalik pense que si un projet refuse de rendre son code open source pour des raisons de défense, alors il pourrait n'être d'intérêt public que localement et non à l'échelle mondiale.
Vitalik a conclu que déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source" semble être le meilleur choix. L'open source ne devrait pas signifier que "tout ce qui est open source est également noble", mais plutôt qu'il s'agit de construire et d'ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 08-08 15:21
pigeons pigeons Vitalik Buterin ne s'occupe plus de nous.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 08-06 09:53
À ce prix-là, pourquoi s'inquiéter ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 08-06 09:53
Le prix des jetons n'est pas important, j'aime juste ce que v叔 écrit.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 08-06 09:43
le ser écrit de la philosophie pendant que nous sommes tous en galère... ngmi fr fr
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 08-06 09:25
Vitalik Buterin est encore en train de faire de la recherche académique~
Nouvel article de Vitalik : Analyse des cercles de croissance des arbres et évolution culturelle, appel à suivre le financement Open Source
Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant l'intérêt des gens pour ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l'ETH soit tombé en dessous de 1800 dollars, Vitalik ne semble pas s'en soucier outre mesure.
Les deux nouveaux articles de blog de Vitalik sont les suivants :
Modèle des cercles culturels et politiques
Vitalik a proposé un concept appelé "modèle de cycle politique et culturel" pour expliquer les phénomènes sociaux :
Chaque époque ajoute un nouvel anneau à l'arbre de la société, tout en façonnant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Ces frontières se fixent rapidement, devenant difficiles à changer, tandis que de nouveaux anneaux commencent à se développer, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Ce modèle peut expliquer de nombreux phénomènes, tels que :
Vitalik pense qu'il est difficile de changer la façon dont une culture traite les choses existantes. Ce qui est plus facile, c'est d'inventer de nouveaux modes de comportement pour dépasser les anciens modèles et de s'efforcer d'acquérir de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en expérimentant de nouvelles normes sociales sur Internet.
Il pense que l'un des attraits de l'espace crypto est qu'il offre une base technique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être excessivement alourdi par les préjugés de l'état actuel des choses.
Le financement open source doit devenir une priorité
Vitalik s'intéresse depuis longtemps à la question du financement des biens publics. Il estime que les biens publics sont d'une importance cruciale dans les écosystèmes numériques, en particulier dans les écosystèmes numériques décentralisés. Cependant, le terme "biens publics" fait face à des défis :
Vitalik a suggéré de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". Il a souligné que de nombreux biens publics numériques essentiels sont open source, tels que la recherche académique sur la blockchain, les tutoriels documentaires et les logiciels open source.
Le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue, comme la définition du logiciel libre de la FSF et la définition de l'open source de l'OSI. Dans le domaine de la cryptographie, il peut être nécessaire d'élargir légèrement ces définitions pour inclure des normes ouvertes et des tests d'attaques internes, etc.
Vitalik a également discuté de la relation entre l'open source et les biens publics matériels. Il a souligné que même les infrastructures physiques, le moyen le plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche sur l'air pur est en grande partie open source, ce qui aide à améliorer la qualité de l'air dans le monde entier.
Concernant la défense, Vitalik pense que si un projet refuse de rendre son code open source pour des raisons de défense, alors il pourrait n'être d'intérêt public que localement et non à l'échelle mondiale.
Vitalik a conclu que déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source" semble être le meilleur choix. L'open source ne devrait pas signifier que "tout ce qui est open source est également noble", mais plutôt qu'il s'agit de construire et d'ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité.