Les validateurs de Solana face à un compromis entre efficacité et rentabilité : la stratégie de latence des blocs suscite des débats
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance remarquable : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à certains validateurs qui ont adopté de nouvelles stratégies, visant à augmenter leurs revenus en retardant la génération des blocs.
Dans le réseau Solana, chaque bloc est dirigé par un validateurs responsable. Les responsabilités du leader incluent la collecte des transactions, la création de blocs et leur diffusion dans le réseau. Étant donné que les validateurs perçoivent des frais de transaction en créant des blocs, certains validateurs semblent choisir d'allonger la latence de traitement afin d'inclure plus de transactions dans le bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Cette pratique a conduit à l'augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui va à l'encontre de l'objectif de ce réseau de traiter rapidement. En même temps, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking. Solana propose un mécanisme de "tick de grâce" qui était à l'origine destiné à protéger les validateurs distants contre des sanctions injustes, mais qui offre également la possibilité de retarder intentionnellement la soumission des blocs.
Récemment, certains validateurs exécutant des clients spécifiques ont été découverts en train de empaqueter des blocs à une vitesse plus lente. Par exemple, lors du cycle 802 à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs dépassait 570 millisecondes, bien au-dessus des 400 millisecondes nominales de Solana.
Cependant, cette pratique a suscité des controverses au sein de la communauté des validateurs de Solana. Certains des principaux fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, pouvant inclure la mise sur liste noire des validateurs lents ou discuter des mesures de sanction pertinentes par le biais de propositions de gouvernance.
Parallèlement, des solutions au niveau du protocole sont également en cours d'avancement. Des propositions suggèrent de réduire la latence de grâce de Solana, tandis que la réforme du mécanisme de consensus Alpenglow, qui sera bientôt lancée, devrait également résoudre ce problème en activant la fonctionnalité de saut de vote.
Cet événement met en lumière le dilemme d'équilibre entre l'efficacité du réseau blockchain et les revenus des validateurs. Alors que les parties continuent de rechercher des solutions, l'orientation future du réseau Solana mérite d'être surveillée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· 08-09 05:12
Ah, je le savais, avide de tout.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 08-06 08:38
Les validateurs sont vraiment trop gourmands.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 08-06 06:05
Gagner trop d'argent est-il une erreur ? Quel est le problème à se poser des questions ?
Stratégie de latence des validateurs Solana suscite des controverses : choix entre efficacité et rendement.
Les validateurs de Solana face à un compromis entre efficacité et rentabilité : la stratégie de latence des blocs suscite des débats
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance remarquable : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à certains validateurs qui ont adopté de nouvelles stratégies, visant à augmenter leurs revenus en retardant la génération des blocs.
Dans le réseau Solana, chaque bloc est dirigé par un validateurs responsable. Les responsabilités du leader incluent la collecte des transactions, la création de blocs et leur diffusion dans le réseau. Étant donné que les validateurs perçoivent des frais de transaction en créant des blocs, certains validateurs semblent choisir d'allonger la latence de traitement afin d'inclure plus de transactions dans le bloc, maximisant ainsi leurs bénéfices.
Cette pratique a conduit à l'augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui va à l'encontre de l'objectif de ce réseau de traiter rapidement. En même temps, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking. Solana propose un mécanisme de "tick de grâce" qui était à l'origine destiné à protéger les validateurs distants contre des sanctions injustes, mais qui offre également la possibilité de retarder intentionnellement la soumission des blocs.
Récemment, certains validateurs exécutant des clients spécifiques ont été découverts en train de empaqueter des blocs à une vitesse plus lente. Par exemple, lors du cycle 802 à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains grands validateurs dépassait 570 millisecondes, bien au-dessus des 400 millisecondes nominales de Solana.
Cependant, cette pratique a suscité des controverses au sein de la communauté des validateurs de Solana. Certains des principaux fournisseurs de pools de staking envisagent de prendre des mesures, pouvant inclure la mise sur liste noire des validateurs lents ou discuter des mesures de sanction pertinentes par le biais de propositions de gouvernance.
Parallèlement, des solutions au niveau du protocole sont également en cours d'avancement. Des propositions suggèrent de réduire la latence de grâce de Solana, tandis que la réforme du mécanisme de consensus Alpenglow, qui sera bientôt lancée, devrait également résoudre ce problème en activant la fonctionnalité de saut de vote.
Cet événement met en lumière le dilemme d'équilibre entre l'efficacité du réseau blockchain et les revenus des validateurs. Alors que les parties continuent de rechercher des solutions, l'orientation future du réseau Solana mérite d'être surveillée.