Explorer l'avenir des réseaux sociaux Web3 : l'équilibre entre la vérification d'identité et la protection de la vie privée
En 2017, un groupe de chercheurs du Media Lab du MIT a identifié dans un article trois grands défis auxquels sont confrontés les réseaux sociaux décentralisés : l'attraction et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles et la diffusion des publicités. Ils estiment que l'avantage de taille des géants de la technologie traditionnels rend difficile l'entrée de nouveaux concurrents dans ces domaines.
Cependant, au fil du temps, ces défis "impossibles" semblent être progressivement surmontés. Cet article se concentrera sur le deuxième défi : comment résoudre le problème d'identité des utilisateurs grâce à la vérification d'identité et aux technologies cryptographiques.
Le dilemme de l'identité sur les réseaux sociaux
Les plateformes de médias sociaux modernes sont confrontées au problème de l'invasion des robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" sont en réalité des robots. Il a été prouvé que les robots exercent une influence significative sur l'opinion publique, allant de l'ingérence dans les élections à l'influence sur la perception du public concernant des événements majeurs.
Pour une plateforme sociale décentralisée qui met l'accent sur l'anonymat et la vie privée, prouver que les utilisateurs sont de véritables humains dans un monde où l'intelligence artificielle est de plus en plus avancée est un problème délicat.
Une méthode simple consiste à adopter un processus d'authentification traditionnelle, mais cela soulève immédiatement des préoccupations en matière de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour stocker en toute sécurité leurs données sensibles ?
Ainsi, le cœur de la question de l'"identité de l'utilisateur" réside dans la manière d'équilibrer la confirmation que l'utilisateur est un humain et la protection de la vie privée des données personnelles. Cet article examinera deux solutions différentes : la méthode basée sur la biométrie et la méthode basée sur la garantie sociale.
Solution d'authentification biométrique
Dans le domaine de la "preuve d'identité", un projet est l'un des plus connus et les plus controversés. Ce projet utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot, et délivre un token de certification. Pour protéger la vie privée des données, le projet affirme utiliser la technologie de preuve à connaissance nulle pour garantir le stockage sécurisé des données biométriques.
Le projet estime qu'avec le rôle de l'IA dans la société devenant de plus en plus important, il est nécessaire de distinguer les humains des robots d'une manière qui protège la vie privée et qui est décentralisée. Grâce à un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir une ID similaire à un "passeport numérique", ce qui pourrait devenir le mécanisme fondamental des réseaux sociaux numériques futurs.
Le projet met l'accent sur des solutions axées sur la confidentialité. Par exemple, il indique avoir supprimé les images originales collectées, ne conservant que les valeurs de hachage des iris, et utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour partager des informations d'identité sans divulguer de données personnelles. Bien que ces valeurs de hachage soient actuellement stockées dans une base de données centralisée, l'équipe s'engage à les stocker sur la blockchain à l'avenir.
Cependant, malgré ces promesses de protection de la vie privée, le projet fait toujours face à de nombreuses controverses, y compris des questions sur la sécurité des données et l'équité opérationnelle. Certains critiques vont même jusqu'à le qualifier de "colonialisme cryptographique". De plus, l'utilisation de matériel dédié pour la biométrie suscite des inquiétudes plus larges, car il n'est pas garanti que le matériel soit exempt de portes dérobées.
Solutions basées sur la garantie sociale
Une autre solution au problème de la vérification de l'identité humaine est d'adopter un mécanisme de garantie sociale. L'idée de base est que si plusieurs personnes vérifiées témoignent pour quelqu'un, alors cette personne est très probablement humaine. La clé est de concevoir un mécanisme d'incitation approprié pour maximiser l'effet de "vérification humaine".
Un projet représentatif exige des utilisateurs de soumettre des informations personnelles et un dépôt, attesté par des utilisateurs déjà dans le système, et après une période de contestation. Si quelqu'un soulève une objection, l'affaire sera soumise à un tribunal décentralisé pour décision. La communauté du projet explore également la possibilité de fournir un revenu de base universel aux utilisateurs vérifiés.
Des projets similaires incluent des solutions de vérification mutuelle par vidéo, ainsi que des solutions gamifiées basées sur la création et la résolution de codes de vérification persistants. Ces plateformes basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que les solutions de biométrie, certaines conservant même un certain degré d'anonymat.
L'avenir de l'authentification des identités humaines
Avec les avancées continues de la technologie AI, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humaine nouveaux et efficaces, non seulement en rapport avec la mise en œuvre de divers programmes d'incitation, mais aussi comme clé pour purifier et réguler les réseaux sociaux futurs.
Cependant, des données de confidentialité à l'intrusion dans les processus, en passant par l'efficacité des authentifications, ce processus implique de nombreux compromis, ce qui constitue un grand défi dans le domaine de la cryptographie. Il semble qu'il n'existe pas de solution parfaite, un chemin possible consiste à adopter à court terme des solutions biométriques et à transiter à long terme vers des solutions basées sur les réseaux sociaux.
À l'avenir, ce domaine a besoin de plus de transparence dans les processus, le code et les données. Ce n'est qu'en étant véritablement ouvert et transparent que l'on pourra créer une infrastructure de réseau social conforme aux principes de décentralisation et de protection de la vie privée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-40edb63b
· 08-06 04:22
C'est trop compétitif, les Bots et les gens sont tous en compétition.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 08-06 04:21
Pourquoi parler encore de preuve d'identité... La vie privée est la chose la plus importante.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 08-06 04:17
Encore en train de dessiner des promesses, j'ai vérifié les contrats de plusieurs soi-disant plateformes de réseau social Web3 récemment, la concentration des fonds est supérieure à 90 %, cela ressemble clairement à un schéma de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 08-06 04:13
les bots tuent le social en ce moment... tout comme les ASIC ont tué le minage GPU en '17
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 08-06 04:11
Autant de Bots sont plus Satoshi que toi.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 08-06 03:58
Vous jouez encore à la protection de la vie privée ? Vérifiez directement sur la chaîne.
Nouvelles idées de réseaux sociaux Web3 : comment concilier preuve d'identité et protection de la vie privée
Explorer l'avenir des réseaux sociaux Web3 : l'équilibre entre la vérification d'identité et la protection de la vie privée
En 2017, un groupe de chercheurs du Media Lab du MIT a identifié dans un article trois grands défis auxquels sont confrontés les réseaux sociaux décentralisés : l'attraction et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles et la diffusion des publicités. Ils estiment que l'avantage de taille des géants de la technologie traditionnels rend difficile l'entrée de nouveaux concurrents dans ces domaines.
Cependant, au fil du temps, ces défis "impossibles" semblent être progressivement surmontés. Cet article se concentrera sur le deuxième défi : comment résoudre le problème d'identité des utilisateurs grâce à la vérification d'identité et aux technologies cryptographiques.
Le dilemme de l'identité sur les réseaux sociaux
Les plateformes de médias sociaux modernes sont confrontées au problème de l'invasion des robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" sont en réalité des robots. Il a été prouvé que les robots exercent une influence significative sur l'opinion publique, allant de l'ingérence dans les élections à l'influence sur la perception du public concernant des événements majeurs.
Pour une plateforme sociale décentralisée qui met l'accent sur l'anonymat et la vie privée, prouver que les utilisateurs sont de véritables humains dans un monde où l'intelligence artificielle est de plus en plus avancée est un problème délicat.
Une méthode simple consiste à adopter un processus d'authentification traditionnelle, mais cela soulève immédiatement des préoccupations en matière de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour stocker en toute sécurité leurs données sensibles ?
Ainsi, le cœur de la question de l'"identité de l'utilisateur" réside dans la manière d'équilibrer la confirmation que l'utilisateur est un humain et la protection de la vie privée des données personnelles. Cet article examinera deux solutions différentes : la méthode basée sur la biométrie et la méthode basée sur la garantie sociale.
Solution d'authentification biométrique
Dans le domaine de la "preuve d'identité", un projet est l'un des plus connus et les plus controversés. Ce projet utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot, et délivre un token de certification. Pour protéger la vie privée des données, le projet affirme utiliser la technologie de preuve à connaissance nulle pour garantir le stockage sécurisé des données biométriques.
Le projet estime qu'avec le rôle de l'IA dans la société devenant de plus en plus important, il est nécessaire de distinguer les humains des robots d'une manière qui protège la vie privée et qui est décentralisée. Grâce à un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir une ID similaire à un "passeport numérique", ce qui pourrait devenir le mécanisme fondamental des réseaux sociaux numériques futurs.
Le projet met l'accent sur des solutions axées sur la confidentialité. Par exemple, il indique avoir supprimé les images originales collectées, ne conservant que les valeurs de hachage des iris, et utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour partager des informations d'identité sans divulguer de données personnelles. Bien que ces valeurs de hachage soient actuellement stockées dans une base de données centralisée, l'équipe s'engage à les stocker sur la blockchain à l'avenir.
Cependant, malgré ces promesses de protection de la vie privée, le projet fait toujours face à de nombreuses controverses, y compris des questions sur la sécurité des données et l'équité opérationnelle. Certains critiques vont même jusqu'à le qualifier de "colonialisme cryptographique". De plus, l'utilisation de matériel dédié pour la biométrie suscite des inquiétudes plus larges, car il n'est pas garanti que le matériel soit exempt de portes dérobées.
Solutions basées sur la garantie sociale
Une autre solution au problème de la vérification de l'identité humaine est d'adopter un mécanisme de garantie sociale. L'idée de base est que si plusieurs personnes vérifiées témoignent pour quelqu'un, alors cette personne est très probablement humaine. La clé est de concevoir un mécanisme d'incitation approprié pour maximiser l'effet de "vérification humaine".
Un projet représentatif exige des utilisateurs de soumettre des informations personnelles et un dépôt, attesté par des utilisateurs déjà dans le système, et après une période de contestation. Si quelqu'un soulève une objection, l'affaire sera soumise à un tribunal décentralisé pour décision. La communauté du projet explore également la possibilité de fournir un revenu de base universel aux utilisateurs vérifiés.
Des projets similaires incluent des solutions de vérification mutuelle par vidéo, ainsi que des solutions gamifiées basées sur la création et la résolution de codes de vérification persistants. Ces plateformes basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que les solutions de biométrie, certaines conservant même un certain degré d'anonymat.
L'avenir de l'authentification des identités humaines
Avec les avancées continues de la technologie AI, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humaine nouveaux et efficaces, non seulement en rapport avec la mise en œuvre de divers programmes d'incitation, mais aussi comme clé pour purifier et réguler les réseaux sociaux futurs.
Cependant, des données de confidentialité à l'intrusion dans les processus, en passant par l'efficacité des authentifications, ce processus implique de nombreux compromis, ce qui constitue un grand défi dans le domaine de la cryptographie. Il semble qu'il n'existe pas de solution parfaite, un chemin possible consiste à adopter à court terme des solutions biométriques et à transiter à long terme vers des solutions basées sur les réseaux sociaux.
À l'avenir, ce domaine a besoin de plus de transparence dans les processus, le code et les données. Ce n'est qu'en étant véritablement ouvert et transparent que l'on pourra créer une infrastructure de réseau social conforme aux principes de décentralisation et de protection de la vie privée.