Rollups basés : Fournir des solutions décentralisées plus sécurisées et efficaces pour les Rollups
Récemment, un protocole de re-staking de liquidité actif dans l'écosystème EigenLayer a lancé une solution appelée Based Rollups. Cette solution tente d'introduire des validateurs du réseau principal Ethereum pour fournir une solution de décentralisation plus sécurisée et efficace pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonneurs.
En tant que protocole LST typique, capable de proposer de nouvelles solutions techniques en combinant ses propres caractéristiques (supportant à la fois le PoS de la mainnet Ethereum et le restaking d'Eigenlayer), c'est une excellente extension du récit.
La décentralisation des ordonneurs est un point focal pour la communauté, et c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, ce qui affecte directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement à Layer 1 pour réaliser un ordonnancement décentralisé, ce qui réduit non seulement le risque de surdécentralisation des ordonneurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent déployer et gérer facilement leur propre chaîne Rollups basée sur l'architecture des Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels auxquels font face les Rollups
Actuellement, les ZK ou OP Rollups dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation engendre de nombreux risques, y compris des pannes de séquenceurs et une diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que les problèmes de MEV qui en découlent.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups offrent un mécanisme de "capsule de secours", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela peut augmenter les délais et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant l'extraction de MEV.
Ainsi, nous avons un besoin urgent d'une solution Rollups avec un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés sur
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les bâtisseurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc de Layer 1 sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs Layer 2 inclus et le tri final des transactions sont déterminés par le proposeur de Layer 1. Mais généralement, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, cela est réalisé par les bâtisseurs de Layer 2, ce qui n'augmente pas la charge de travail des proposeurs de Layer 1.
Certains projets sont un exemple de Rollups basés. La machine virtuelle des Rollups basés et l'agent d'exécution des Rollups agissent comme une couche d'exécution exécutant des transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement de vérifier l'état des transactions sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés sur
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, renforcement de l'activité des transactions : Étant donné que les Based Rollups sont opérés par des proposeurs et des nœuds validateurs de Layer 1 d'Ethereum, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, il n'est donc pas nécessaire de recourir à des capsules d'évasion. Cela garantit l'activité des transactions, évitant les retards et les problèmes d'injustice liés aux capsules d'évasion.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions basées sur la capsule d'évasion entraînent généralement des frais de Gas supplémentaires, réduisant ainsi l'activité des Rollups traditionnels. Les transactions des Rollups basés n'ont pas besoin de payer de frais de Gas supplémentaires et n'ont pas besoin de valider la signature du sélecteur centralisé, ne nécessitent pas de capsule d'évasion ou de consensus PoS externe, ce qui réduit encore les coûts.
Héritant de la décentralisation de Layer 1, le système est plus simple et plus sécurisé : Les Based Rollups n'exécutent les transactions qu'en dehors de la chaîne, les couches de consensus pour le tri des transactions, de visibilité des données et de vérification sont toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture des chercheurs-constructeurs-proposeurs de Layer 1, rendant le système Based Rollups très simple, sans besoin de vérification de signature par un séquenceur, de capsule d'évasion ou de consensus PoS externe.
Gouvernance flexible des tokens : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base. Bien sûr, une absence de tokenisation est également possible, car sa validité et son équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Les revenus MEV ont été contraints de diminuer
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Based Rollups voient le flux de MEV vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Based Rollups, ne laissant que l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 (comme les frais de base de Layer 2 de style EIP-1559).
Les rollups basés sur l'espoir de capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes de corruption, comme l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, tel qu'un enchères néerlandaise, obligeant les soumissionnaires de lots à payer un certain montant d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, pré-confirmation impossible.
Bien que les Based Rollups présentent de nombreux avantages, ils font également face à certains défis, notamment les problèmes liés aux confirmations douces. Les confirmations douces font référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions réussiront à atteindre la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs de savoir que leurs transactions seront certainement soumises au Layer 1. Cependant, les Based Rollups délèguent le tri au Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri, rendant impossible la pré-confirmation et certains types de tri par ordre d'arrivée.
Des chercheurs ont proposé l'utilisation du re-staking pour résoudre le problème de pré-confirmation à l'été 2023. Grâce à la conception du re-staking, certains proposeurs de Layer 1 s'engagent à inclure les blocs de Based Rollups dans leurs blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir. Étant donné que les proposeurs de Layer 1 savent à l'avance au moins 32 blocs, il est possible de déterminer qui est désigné comme proposeur pour quel bloc.
Amélioration des Based Rollups par un certain protocole
Un certain protocole vise à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à son architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en conservant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1
La pré-confirmation garantit que le classificateur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions à la couche 1. Les validateurs Ethereum font la queue pour proposer des blocs. Si le pré-confirmateur ne respecte pas ses engagements, il sera sanctionné par des réductions de garanties, afin d'assurer une fiabilité accrue. Ce mécanisme permet aux utilisateurs d'avoir plus confiance que leurs transactions seront effectivement incluses dans l'état de la couche 1 d'Ethereum.
100 millisecondes de confirmation rapide
Pour des applications comme GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir des temps de réponse rapides (environ 100 millisecondes). Cependant, en raison de la décentralisation des rollups basés, ces validateurs suivent un temps de génération de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimal de 12 secondes, rendant la confirmation douce incapable de répondre rapidement.
Un certain protocole permet aux Based Rollups de fournir une expérience utilisateur équivalente à celle des ordonneurs centralisés en intégrant des pré-confirmations, offrant un temps de confirmation de 100 millisecondes et garantissant leur activité. Cette intégration permet au Based Rollup de conserver tous ses avantages initiaux, résolvant finalement le problème de la fragmentation de la liquidité sur Ethereum et favorisant un écosystème de Rollup plus unifié et efficace.
Architecture d'un protocole
L'architecture d'un certain protocole lui permet d'exploiter des nœuds validateurs, passant rapidement d'un seul ordonnanceur centralisé à des milliers d'ordonnanceurs décentralisés. Ce protocole souhaite intégrer de manière transparente la pré-confirmation dans son Based Rollup.
Les utilisateurs soumettent des transactions Rollup, qui sont ensuite traitées par des validateurs. Ces validateurs fournissent une pré-approbation, garantissant que les utilisateurs savent que leurs transactions seront incluses dans l'état Layer 1 d'Ethereum.
Les validateurs effectueront un nouveau staking en fonction des conditions de réduction supplémentaires pour garantir la fiabilité, recevant des transactions Rollup des utilisateurs et émettant des pré-confirmations. Ces validateurs sont prêts à inclure les transactions Rollup dans les blocs Layer 1.
Le mécanisme de pénalité de pré-confirmation impose des conditions de réduction supplémentaires aux validateurs pour décourager les comportements contraires aux engagements de pré-confirmation, afin d'empêcher les validateurs de ne pas soumettre certaines transactions Rollup à Layer 1.
Les validateurs proposent des blocs à Ethereum Layer 1, ces blocs incluent l'ordre des Rollups pré-confirmés.
Le contrat de tri accepte les transactions Rollup.
Un contrat de garde d'actifs collecte les frais de congestion et de litige générés par les transactions Rollup, ces frais pouvant augmenter les revenus des détenteurs et être restitués aux utilisateurs par le biais de revenus natifs.
jeton de gaz générique pouvant réduire les risques de marché
Un certain jeton est un jeton Gas universel dans l'écosystème. Il génère des récompenses à travers un certain actif et est géré par une organisation autonome décentralisée pour éviter les risques de marché, tels que les liquidations de prêt dues aux fluctuations du prix de l'Ethereum, tandis que le mécanisme de prévention des déductions peut éviter ces risques.
sans Gas dans les scénarios de trading
Dans le Web2, les utilisateurs sont habitués à des services Internet gratuits subventionnés par la publicité. Dans le Web3, les utilisateurs doivent payer pour les services, ce qui pourrait freiner leur utilisation.
Les utilisateurs de Based Rollup d'un certain protocole peuvent générer des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif du Rollup, produisant ainsi un rendement natif. Cela permet au protocole de soutenir des cas d'utilisation similaires à ceux des transactions sans frais de Gas, ce qui a un impact important à la fois sur Web2 et Web3.
Chaîne d'application décentralisée basée sur un certain protocole
Si les frais de transaction d'un dApp sur la chaîne Rollups deviennent trop élevés, les développeurs peuvent choisir de quitter la chaîne Rollups pour créer leur propre chaîne dédiée, afin de pouvoir bénéficier directement des revenus des frais de transaction des utilisateurs. Un protocole a proposé aux développeurs cette solution avec la chaîne dApp basée.
Les développeurs peuvent lancer une chaîne dApp basée aussi facilement que le déploiement de contrats intelligents, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent percevoir les frais de transaction de la chaîne Rollups de dApp, sans avoir à gérer eux-mêmes un ordonnanceur centralisé, et peuvent réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur la chaîne dApp basée peuvent être rapidement confirmées en moins de 100 millisecondes, tandis que la pré-confirmation garantit que la transaction est soumise à la couche 1.
Résumé
Un certain protocole fournit des solutions plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups deviendront un choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, garantissant à la fois l'expérience utilisateur et la finalité des transactions. De plus, avec la chaîne d'applications décentralisées (dApp) basée sur un certain protocole, les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leur propre chaîne de Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation liés aux ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
wagmi_eventually
· Il y a 20h
Le tri décentralisé est essentiel.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 20h
La Décentralisation du monopole est à venir
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 21h
Le tri n'est pas encore suffisamment décentralisé.
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 21h
Le classificateur est difficile à gérer
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 21h
Produit itératif en attente
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 21h
Il convient de continuer à observer le développement.
Rollups basés : les validateurs Ethereum soutiennent la décentralisation des Rollups
Rollups basés : Fournir des solutions décentralisées plus sécurisées et efficaces pour les Rollups
Récemment, un protocole de re-staking de liquidité actif dans l'écosystème EigenLayer a lancé une solution appelée Based Rollups. Cette solution tente d'introduire des validateurs du réseau principal Ethereum pour fournir une solution de décentralisation plus sécurisée et efficace pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonneurs.
En tant que protocole LST typique, capable de proposer de nouvelles solutions techniques en combinant ses propres caractéristiques (supportant à la fois le PoS de la mainnet Ethereum et le restaking d'Eigenlayer), c'est une excellente extension du récit.
La décentralisation des ordonneurs est un point focal pour la communauté, et c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, ce qui affecte directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement à Layer 1 pour réaliser un ordonnancement décentralisé, ce qui réduit non seulement le risque de surdécentralisation des ordonneurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent déployer et gérer facilement leur propre chaîne Rollups basée sur l'architecture des Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels auxquels font face les Rollups
Actuellement, les ZK ou OP Rollups dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation engendre de nombreux risques, y compris des pannes de séquenceurs et une diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que les problèmes de MEV qui en découlent.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups offrent un mécanisme de "capsule de secours", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela peut augmenter les délais et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant l'extraction de MEV.
Ainsi, nous avons un besoin urgent d'une solution Rollups avec un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés sur
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les bâtisseurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc de Layer 1 sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs Layer 2 inclus et le tri final des transactions sont déterminés par le proposeur de Layer 1. Mais généralement, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, cela est réalisé par les bâtisseurs de Layer 2, ce qui n'augmente pas la charge de travail des proposeurs de Layer 1.
Certains projets sont un exemple de Rollups basés. La machine virtuelle des Rollups basés et l'agent d'exécution des Rollups agissent comme une couche d'exécution exécutant des transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus d'Ethereum, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement de vérifier l'état des transactions sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés sur
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, renforcement de l'activité des transactions : Étant donné que les Based Rollups sont opérés par des proposeurs et des nœuds validateurs de Layer 1 d'Ethereum, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, il n'est donc pas nécessaire de recourir à des capsules d'évasion. Cela garantit l'activité des transactions, évitant les retards et les problèmes d'injustice liés aux capsules d'évasion.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions basées sur la capsule d'évasion entraînent généralement des frais de Gas supplémentaires, réduisant ainsi l'activité des Rollups traditionnels. Les transactions des Rollups basés n'ont pas besoin de payer de frais de Gas supplémentaires et n'ont pas besoin de valider la signature du sélecteur centralisé, ne nécessitent pas de capsule d'évasion ou de consensus PoS externe, ce qui réduit encore les coûts.
Héritant de la décentralisation de Layer 1, le système est plus simple et plus sécurisé : Les Based Rollups n'exécutent les transactions qu'en dehors de la chaîne, les couches de consensus pour le tri des transactions, de visibilité des données et de vérification sont toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture des chercheurs-constructeurs-proposeurs de Layer 1, rendant le système Based Rollups très simple, sans besoin de vérification de signature par un séquenceur, de capsule d'évasion ou de consensus PoS externe.
Gouvernance flexible des tokens : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base. Bien sûr, une absence de tokenisation est également possible, car sa validité et son équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Les revenus MEV ont été contraints de diminuer
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Based Rollups voient le flux de MEV vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Based Rollups, ne laissant que l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 (comme les frais de base de Layer 2 de style EIP-1559).
Les rollups basés sur l'espoir de capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes de corruption, comme l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, tel qu'un enchères néerlandaise, obligeant les soumissionnaires de lots à payer un certain montant d'ETH au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, pré-confirmation impossible.
Bien que les Based Rollups présentent de nombreux avantages, ils font également face à certains défis, notamment les problèmes liés aux confirmations douces. Les confirmations douces font référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions réussiront à atteindre la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs de savoir que leurs transactions seront certainement soumises au Layer 1. Cependant, les Based Rollups délèguent le tri au Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri, rendant impossible la pré-confirmation et certains types de tri par ordre d'arrivée.
Des chercheurs ont proposé l'utilisation du re-staking pour résoudre le problème de pré-confirmation à l'été 2023. Grâce à la conception du re-staking, certains proposeurs de Layer 1 s'engagent à inclure les blocs de Based Rollups dans leurs blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir. Étant donné que les proposeurs de Layer 1 savent à l'avance au moins 32 blocs, il est possible de déterminer qui est désigné comme proposeur pour quel bloc.
Amélioration des Based Rollups par un certain protocole
Un certain protocole vise à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à son architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en conservant tous les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1
La pré-confirmation garantit que le classificateur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions à la couche 1. Les validateurs Ethereum font la queue pour proposer des blocs. Si le pré-confirmateur ne respecte pas ses engagements, il sera sanctionné par des réductions de garanties, afin d'assurer une fiabilité accrue. Ce mécanisme permet aux utilisateurs d'avoir plus confiance que leurs transactions seront effectivement incluses dans l'état de la couche 1 d'Ethereum.
100 millisecondes de confirmation rapide
Pour des applications comme GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir des temps de réponse rapides (environ 100 millisecondes). Cependant, en raison de la décentralisation des rollups basés, ces validateurs suivent un temps de génération de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimal de 12 secondes, rendant la confirmation douce incapable de répondre rapidement.
Un certain protocole permet aux Based Rollups de fournir une expérience utilisateur équivalente à celle des ordonneurs centralisés en intégrant des pré-confirmations, offrant un temps de confirmation de 100 millisecondes et garantissant leur activité. Cette intégration permet au Based Rollup de conserver tous ses avantages initiaux, résolvant finalement le problème de la fragmentation de la liquidité sur Ethereum et favorisant un écosystème de Rollup plus unifié et efficace.
Architecture d'un protocole
L'architecture d'un certain protocole lui permet d'exploiter des nœuds validateurs, passant rapidement d'un seul ordonnanceur centralisé à des milliers d'ordonnanceurs décentralisés. Ce protocole souhaite intégrer de manière transparente la pré-confirmation dans son Based Rollup.
jeton de gaz générique pouvant réduire les risques de marché
Un certain jeton est un jeton Gas universel dans l'écosystème. Il génère des récompenses à travers un certain actif et est géré par une organisation autonome décentralisée pour éviter les risques de marché, tels que les liquidations de prêt dues aux fluctuations du prix de l'Ethereum, tandis que le mécanisme de prévention des déductions peut éviter ces risques.
sans Gas dans les scénarios de trading
Dans le Web2, les utilisateurs sont habitués à des services Internet gratuits subventionnés par la publicité. Dans le Web3, les utilisateurs doivent payer pour les services, ce qui pourrait freiner leur utilisation.
Les utilisateurs de Based Rollup d'un certain protocole peuvent générer des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif du Rollup, produisant ainsi un rendement natif. Cela permet au protocole de soutenir des cas d'utilisation similaires à ceux des transactions sans frais de Gas, ce qui a un impact important à la fois sur Web2 et Web3.
Chaîne d'application décentralisée basée sur un certain protocole
Si les frais de transaction d'un dApp sur la chaîne Rollups deviennent trop élevés, les développeurs peuvent choisir de quitter la chaîne Rollups pour créer leur propre chaîne dédiée, afin de pouvoir bénéficier directement des revenus des frais de transaction des utilisateurs. Un protocole a proposé aux développeurs cette solution avec la chaîne dApp basée.
Les développeurs peuvent lancer une chaîne dApp basée aussi facilement que le déploiement de contrats intelligents, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent percevoir les frais de transaction de la chaîne Rollups de dApp, sans avoir à gérer eux-mêmes un ordonnanceur centralisé, et peuvent réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur la chaîne dApp basée peuvent être rapidement confirmées en moins de 100 millisecondes, tandis que la pré-confirmation garantit que la transaction est soumise à la couche 1.
Résumé
Un certain protocole fournit des solutions plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups deviendront un choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, garantissant à la fois l'expérience utilisateur et la finalité des transactions. De plus, avec la chaîne d'applications décentralisées (dApp) basée sur un certain protocole, les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leur propre chaîne de Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation liés aux ordonnanceurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum.