ثقافة البلوكتشين المزدوجة: الحاسوب وكازينو

تظهر مجالات البلوكتشين ثقافتين مختلفتين تمامًا. إحداهما هي ثقافة الكمبيوتر، التي تعتبر البلوكتشين وسيلة لبناء شبكة جديدة، مما يدفع ثورة حسابية جديدة. والأخرى هي ثقافة الكازينو، التي تركز بشكل أساسي على المضاربة والربح، حيث تعتبر البلوكتشين مجرد أداة لإنشاء رموز تداول جديدة.

غالبًا ما تعزز التقارير الإعلامية من لبس الناس بين هاتين الثقافتين. قصص الأرباح أو الخسائر الدرامية تجذب الانتباه بسهولة أكبر، بينما تتطلب التقارير عن التقدم التكنولوجي غالبًا معرفة عميقة بالسياق لفهمها.

توجد العديد من المشكلات في ثقافة القمار. بعض منصات التداول غير المسؤولة تشجع على المضاربة، بل وتسيء استخدام أصول المستخدمين. في أسوأ الحالات، قد تتحول هذه المنصات إلى احتيال بونزي كامل.

ومع ذلك، فإن الهدف الأساسي للجهات التنظيمية ومطوري البلوكتشين هو متسق. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التماثل في المعلومات المتعلقة بالأوراق المالية المتداولة علنًا، وتقليل الاعتماد على ثقة المشاركين في السوق في الإدارة. بينما يكرس مطورو البلوكتشين جهودهم للحد من تركيز القوة الاقتصادية والإدارية، وتقليل حاجة المستخدمين إلى الثقة في المشاركين الآخرين في الشبكة.

لا يزال هناك العديد من عدم اليقين في بيئة التنظيم الحالية. إن تطبيق سوابق قانونية من عصر ما قبل الإنترنت على الشبكة الحديثة، يوفر مزايا للمجرمين والشركات الأجنبية التي لا تلتزم بالقوانين الأمريكية، بينما يترك أيضًا العديد من المناطق الرمادية. حتى أن هناك اختلافات بين الجهات التنظيمية حول تصنيف بعض الأصول الرقمية.

العلاقة الوثيقة بين الملكية والسوق

بعض القواعد التي اقترحها صانعو السياسات قد تمنع فعليًا الرموز، مما يعني حظر جميع الاستخدامات العملية للرموز، وقد تؤثر حتى على البلوكتشين نفسه. ومع ذلك، فإن الرموز ليست مخصصة فقط للتكهن، بل هي الأدوات اللازمة لتمكين المجتمع من امتلاك الشبكة.

تصميم توكن معقول له استخدامات محددة، بما في ذلك تحفيز تطوير الشبكة ودفع الاقتصاد الافتراضي. التوكن هو السمة الأساسية لشبكة البلوكتشين، وليس مجرد ملحق يمكن الاستغناء عنه. إذا لم يكن هناك طريقة تتيح للناس امتلاك المجتمع والشبكة، فإن مفهوم الملكية نفسه يصبح بلا معنى.

اقترح البعض ما إذا كان من الممكن من خلال وسائل قانونية أو تقنية جعل الرموز غير قابلة للتداول، لإزالة تأثير ثقافة القمار. لكن هذا في الواقع يعادل حرمان من الملكية. حتى الأصول غير الملموسة، مثل حقوق الملكية الفكرية، يمكن للمالك أن يقرر بنفسه بيعها أو شرائها. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، وهما امران غير قابلين للتفكيك.

سؤال جدير بالمناقشة هو ما إذا كان هناك حل وسط يمكن أن يقمع ثقافة الكازينو دون أن يعيق تطور الثقافة الحاسوبية. هناك اقتراحات تقترح حظر إعادة بيع الرموز في المراحل الأولى من شبكة البلوكتشين الجديدة، حتى الوصول إلى وقت أو معلم معين. قد تساعد هذه الممارسة في مواءمة حوافز الناس مع المصالح الاجتماعية الأوسع.

تحتاج هذه الصناعة بالفعل إلى مزيد من التنظيم، لكن يجب أن يركز التنظيم على تحقيق الأهداف السياسية، مثل معاقبة الأفعال غير القانونية، وحماية المستهلكين، وتوفير بيئة سوقية مستقرة، وتشجيع الابتكار المسؤول. هذه النقطة مهمة للغاية، لأن شبكة البلوكتشين هي التقنية الوحيدة المعروفة حاليًا التي يمكن أن تعيد بناء إنترنت مفتوح وديمقراطي.

شركة ذات مسؤولية محدودة: حالات النجاح في التنظيم

تاريخياً، يُظهر أن التنظيم الحكيم يمكن أن يسرع الابتكار. قبل منتصف القرن التاسع عشر، كانت الهيكلية السائدة للشركات هي الشراكة، حيث يتحمل جميع المساهمين المسؤولية الكاملة عن سلوك الشركة. وقد تغيرت هذه الحالة خلال ازدهار السكك الحديدية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر وفترة التصنيع اللاحقة.

في مواجهة الاحتياجات الاقتصادية الجديدة، توصل المشرعون والصناعة في النهاية إلى تسوية، ووضعوا إطارًا قانونيًا يجعل المسؤولية المحدودة هي القاعدة الجديدة. وقد أدى ذلك إلى ظهور الأسواق العامة لرأس المال، مما عزز خلق الثروة والمعجزات التكنولوجية التي تلت ذلك.

مستقبل البلوكتشين

تاريخ المشاركة الاقتصادية هو عملية تفاعل وتكامل تدريجي بين التقدم التكنولوجي والقانوني. عدد مالكي الشركات الشريكة محدود، وقد وسع هيكل المسؤولية المحدودة نطاق الملكية بشكل كبير، بينما تعمل شبكات البلوكتشين على توسيع هذا النطاق من خلال آليات مختلفة.

كما أن الشركات في عصر الصناعة لديها احتياجات تنظيمية جديدة، تحتاج الشركات في عصر الشبكة أيضًا إلى أشكال تنظيمية جديدة. إن فرض الهياكل القانونية القديمة على الهياكل الشبكية الجديدة تسبب في العديد من المشاكل. يحتاج العالم إلى طرق جديدة، أصلها رقمي، لتحقيق التنسيق والتعاون والتنافس بين الناس.

البلوكتشين يوفر هيكل تنظيمي منطقي للشبكة، بينما تعتبر الرموز فئة أصول طبيعية. يجب على صانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لإيجاد إطار تنظيمي مناسب لشبكات البلوكتشين، تمامًا كما فعل أسلافهم من أجل الشركات ذات المسؤولية المحدودة. ينبغي أن تشجع هذه القواعد على اللامركزية، بدلاً من افتراض المركزية. هناك العديد من الطرق للتحكم في ثقافة القمار، بينما يتم تعزيز ثقافة الحوسبة. نأمل أن تشجع التنظيمات الحكيمة الابتكار، مما يسمح للمؤسسين بالتركيز على ما يتقنونه: بناء المستقبل.