صناعة Web3 تتجه نحو "الامتثال الجديد"، هل الاتجاه الذي نتبعه نحو "التطبيقات واسعة النطاق" هو الاتجاه الخاطئ؟
في الآونة الأخيرة، كانت هناك جدل مستمر حول الإيثيريوم في الصناعة. يتساءل البعض عما إذا كان فيتاليك ومؤسسة الإيثيريوم يركزان بشكل مفرط على التفاصيل التقنية، ويهملان احتياجات المستخدمين واستكشاف التجارية. من الجدير التفكير فيما إذا كانت هذه المسارات التنموية التي تركز على التكنولوجيا يمكن أن تستمر.
ومع ذلك، عندما نوجه أنظارنا خارج دائرة العملات المشفرة، نجد مشهداً مختلفاً تماماً. المؤسسات المالية التقليدية والحكومات في مختلف الدول تتبنى بنشاط تكنولوجيا البلوكشين، حيث تعتبرها فرصة مهمة لترقية النظام المالي الحالي. في عام 2024، اقترح بنك التسويات الدولية (BIS) مفهوم "Finternet"( إنترنت المال)، حيث تم تحديد التوكن والبلوكشين كتقنية نموذجية للجيل القادم من المال. أثار هذا الإجراء ضجة كبيرة في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية لتسريع استكشافها في مجالات بنية التحتية للتوكن، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.
لم يكن هذا الخيار الاستراتيجي من بنك التسويات الدولية قرارًا متسرعًا، بل كان قائمًا على سنوات من البحث المتعمق. منذ عام 2018، بدأ بنك التسويات الدولية دراسة تقنية Web3 بشكل منهجي، وفي عام 2019 أنشأ مركز الابتكار لإجراء مشاريع تجريبية. ومن بين هذه المشاريع، يُعتبر مشروع mBridge الأكثر تمثيلًا - وهو سلسلة ترخيص عامة قائمة على EVM، تدعم التسويات عبر الحدود للعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDC) بشكل مباشر.
بالإضافة إلى ذلك، أطلق بنك التسويات الدولية أكبر مشروع شراكة عامة وخاصة في تاريخ blockchain - مشروع أغورا، الذي يجمع بين سبع من البنوك المركزية الرئيسية وأكثر من 40 من عمالقة المال العالميين. يهدف المشروع إلى استخدام تقنية blockchain والعقود الذكية لبناء نظام دفتر أستاذ موحد عالمي، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي.
بالمقارنة، رغم أن صناعة Web3 ترفع شعار تطبيقات واسعة النطاق، إلا أنها في الواقع متحمسة لتضخيم عملات الميم واقتصاد الانتباه القصير الأجل. هذه المقارنة الواضحة تثير التفكير: عندما تدفع المؤسسات المالية التقليدية بنشاط لتطبيق تكنولوجيا blockchain على نطاق واسع، هل يجب على صناعة Web3 إعادة النظر في اتجاه تطويرها الخاص؟
عند مراجعة ما يسمى "المشاريع الناجحة" في Web3 خلال السنوات القليلة الماضية، سواء كانت عملات MEME أو GameFi أو SocialFi، فإنها في جوهرها ألعاب مضاربة تم تغليفها، ولم تحل فعليًا احتياجات المستخدمين. من الواضح أن "التطبيقات واسعة النطاق" التي تتميز بت集中 الثروة في أيدي قلة ليست مستدامة.
تشير البيانات إلى أنه على منصة pump.fun، يحقق فقط 3% من المستخدمين أرباحًا تزيد عن 1000 دولار. والأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت بؤرة للاختراقات، والتصيد الاحتيالي، والاحتيال. وفقًا لتقرير FBI، تعرض المواطنون في الولايات المتحدة لخسائر احتيالية تتجاوز 5.6 مليار دولار في مجال العملات الرقمية في عام 2023، حيث يمثل الضحايا الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا حوالي 50%.
هذا يدفعنا للتفكير: هل نحن نلاحق اتجاه "التطبيقات واسعة النطاق" الخاطئ؟ في جو من المضاربة المحمومة، هل تغافلنا عن خلق قيمة مستدامة حقيقية؟
لا ينبغي أن تكون Web3، ولا يمكن أن تتوقف فقط عند كونها كازينو عالمي كبير. بل تحتاج إلى تطوير سيناريوهات تطبيق حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة العملية. لا شك أن المدفوعات والتمويل هما المجالان الأكثر قابلية للتطبيق لتقنية Web3، وهذا ما اتفق عليه القوى المالية التقليدية والحكومات والأسواق.
قد لا تكون القضية الرئيسية بالنسبة للإيثريوم والصناعة بأكملها في ما إذا كانت الاتجاهات التكنولوجية صحيحة أم لا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. عندما نركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي ونتجاهل احتياجات السوق، ونعبر عن حماسنا لإنتاج المفاهيم بينما نبتعد عن السيناريوهات الحقيقية، هل يكون هذا الاتجاه التنموي صحيحًا؟
إذا استمر هذا الاتجاه، هل ستظهر مثل هذه الوضعية: هل ستسود القوى المالية التقليدية وأنظمة blockchain العامة التي يقودها الحكومة معظم سيناريوهات التطبيق الفعلية، بينما ستصبح الشبكات العامة مهمشة ك"جنة مضاربة"؟
في مواجهة هذه التحولات الكبيرة، يجب على الإيثيريوم والصناعة بأكملها التفكير ليس فقط في استراتيجيات التنمية الحالية، ولكن أيضًا في كيفية تحديد موقعها وقيمتها في ظل موجة الامتثال التي ستشهدها الصناعة في المستقبل. قد يكون هذا هو الاختبار الحقيقي الذي تواجهه الصناعة.
لدي أفكار حول الطريق الحقيقي للصحة والاستدامة في التطبيقات واسعة النطاق للصناعة:
حل المشكلات الفعلية: اعتمادًا على الاحتياجات الواقعية، التركيز على حل النقاط المؤلمة الحقيقية.
تقليل عتبة الاستخدام: جعل التكنولوجيا أكثر سهولة.
خلق قيمة مستدامة: بناء نماذج أعمال مستدامة دون الاعتماد المفرط على المضاربات.
تعتبر الابتكارات التكنولوجية مهمة بالتأكيد، ولكن التطبيق هو القوة الإنتاجية الأولى. بدون تطبيق فعلي كأساس، مهما كانت البنية التحتية أو التكنولوجيا المتقدمة، ستظل في النهاية مجرد أبراج من الهواء.
حالياً، ينتقل قطاع Web3 من "عصر البرية" إلى "عصر الامتثال الجديد". يتجلى هذا التحول في عدة جوانب:
الإطار التنظيمي يتحسن بشكل متزايد
مشاركة المؤسسات المالية التقليدية بشكل منظم
ترقية الامتثال للبنية التحتية
التحول إلى الامتثال لمشاريع Web3
في هذا الاتجاه، نرى:
مزيد من المؤسسات المالية التقليدية تدخل مجال Web3
القوى المالية التقليدية تتحكم في سلطة تسعير البيتكوين من خلال BTC ETF
ظهور سريع لتطبيقات Web3 الجديدة والمتوافقة
الصناعة تُقيم النظام تدريجياً تحت ضغط الرقابة
انتقلت تطبيقات العملات المستقرة من المضاربة إلى الاستخدامات الجوهرية
ستركز ساحة المعركة الرئيسية لمستقبل تكنولوجيا blockchain على ابتكار أنظمة الدفع، ورقمنة الأصول المادية (RWA)، وPayFi، بالإضافة إلى دمج DeFi مع التمويل التقليدي (CeFi). لتحقيق اختراق على مستوى التطبيق العملي، يجب مواجهة التفاعل مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.
في الوقت الحالي، يواجه نظام إيثريوم البيئي اختلالا هيكليا: من ناحية، هناك تراكم مستمر للبنية التحتية والابتكار التكنولوجي، ومن ناحية أخرى، هناك تأخر نسبيا في تطوير التطبيقات البيئية. تواجه إيثريوم تحديين مزدوجين: يجب عليها مواجهة هجوم سلاسل الكتل الجديدة في مجالات الأداء وتجربة المستخدم، وكذلك يجب أن تكون حذرة من تسرب سلاسل الترخيص العامة المتوافقة مع القوى المالية التقليدية في السوق التطبيقي.
كيف تسعى لل突破 في ظل هذه الضغوط المزدوجة، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، هذه هي التحديات الرئيسية التي يجب على الإيثريوم مواجهتها أثناء سعيها لإيجاد مخرج.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 08-07 10:39
هل يمكن لـ V أن يحتفظ به؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 08-07 03:24
هل لاحظ أي شخص آخر كيف أن الفومو المفاجئ من التقليديين في البلوكشين يتماشى تمامًا مع انخفاض حجم المعاملات في الإيثيريوم؟ يبدو أن هناك شيئًا غير صحيح هنا... أقوم بإجراء تحليل الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
faded_wojak.eth
· 08-07 03:20
على أي حال، بِت غير قانوني، فما الفائدة من المركز الحقيقي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· 08-07 03:13
الامتثال والحرية لا يمكن أن يجتمعا، لقد ابتعدت عن المبدأ الأساسي، أليس كذلك؟
يواجه قطاع Web3 عصرًا جديدًا من الامتثال مع هيمنة TradFi على تطبيقات البلوكتشين
صناعة Web3 تتجه نحو "الامتثال الجديد"، هل الاتجاه الذي نتبعه نحو "التطبيقات واسعة النطاق" هو الاتجاه الخاطئ؟
في الآونة الأخيرة، كانت هناك جدل مستمر حول الإيثيريوم في الصناعة. يتساءل البعض عما إذا كان فيتاليك ومؤسسة الإيثيريوم يركزان بشكل مفرط على التفاصيل التقنية، ويهملان احتياجات المستخدمين واستكشاف التجارية. من الجدير التفكير فيما إذا كانت هذه المسارات التنموية التي تركز على التكنولوجيا يمكن أن تستمر.
ومع ذلك، عندما نوجه أنظارنا خارج دائرة العملات المشفرة، نجد مشهداً مختلفاً تماماً. المؤسسات المالية التقليدية والحكومات في مختلف الدول تتبنى بنشاط تكنولوجيا البلوكشين، حيث تعتبرها فرصة مهمة لترقية النظام المالي الحالي. في عام 2024، اقترح بنك التسويات الدولية (BIS) مفهوم "Finternet"( إنترنت المال)، حيث تم تحديد التوكن والبلوكشين كتقنية نموذجية للجيل القادم من المال. أثار هذا الإجراء ضجة كبيرة في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية لتسريع استكشافها في مجالات بنية التحتية للتوكن، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.
لم يكن هذا الخيار الاستراتيجي من بنك التسويات الدولية قرارًا متسرعًا، بل كان قائمًا على سنوات من البحث المتعمق. منذ عام 2018، بدأ بنك التسويات الدولية دراسة تقنية Web3 بشكل منهجي، وفي عام 2019 أنشأ مركز الابتكار لإجراء مشاريع تجريبية. ومن بين هذه المشاريع، يُعتبر مشروع mBridge الأكثر تمثيلًا - وهو سلسلة ترخيص عامة قائمة على EVM، تدعم التسويات عبر الحدود للعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDC) بشكل مباشر.
بالإضافة إلى ذلك، أطلق بنك التسويات الدولية أكبر مشروع شراكة عامة وخاصة في تاريخ blockchain - مشروع أغورا، الذي يجمع بين سبع من البنوك المركزية الرئيسية وأكثر من 40 من عمالقة المال العالميين. يهدف المشروع إلى استخدام تقنية blockchain والعقود الذكية لبناء نظام دفتر أستاذ موحد عالمي، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي.
بالمقارنة، رغم أن صناعة Web3 ترفع شعار تطبيقات واسعة النطاق، إلا أنها في الواقع متحمسة لتضخيم عملات الميم واقتصاد الانتباه القصير الأجل. هذه المقارنة الواضحة تثير التفكير: عندما تدفع المؤسسات المالية التقليدية بنشاط لتطبيق تكنولوجيا blockchain على نطاق واسع، هل يجب على صناعة Web3 إعادة النظر في اتجاه تطويرها الخاص؟
عند مراجعة ما يسمى "المشاريع الناجحة" في Web3 خلال السنوات القليلة الماضية، سواء كانت عملات MEME أو GameFi أو SocialFi، فإنها في جوهرها ألعاب مضاربة تم تغليفها، ولم تحل فعليًا احتياجات المستخدمين. من الواضح أن "التطبيقات واسعة النطاق" التي تتميز بت集中 الثروة في أيدي قلة ليست مستدامة.
تشير البيانات إلى أنه على منصة pump.fun، يحقق فقط 3% من المستخدمين أرباحًا تزيد عن 1000 دولار. والأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت بؤرة للاختراقات، والتصيد الاحتيالي، والاحتيال. وفقًا لتقرير FBI، تعرض المواطنون في الولايات المتحدة لخسائر احتيالية تتجاوز 5.6 مليار دولار في مجال العملات الرقمية في عام 2023، حيث يمثل الضحايا الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا حوالي 50%.
هذا يدفعنا للتفكير: هل نحن نلاحق اتجاه "التطبيقات واسعة النطاق" الخاطئ؟ في جو من المضاربة المحمومة، هل تغافلنا عن خلق قيمة مستدامة حقيقية؟
لا ينبغي أن تكون Web3، ولا يمكن أن تتوقف فقط عند كونها كازينو عالمي كبير. بل تحتاج إلى تطوير سيناريوهات تطبيق حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة العملية. لا شك أن المدفوعات والتمويل هما المجالان الأكثر قابلية للتطبيق لتقنية Web3، وهذا ما اتفق عليه القوى المالية التقليدية والحكومات والأسواق.
قد لا تكون القضية الرئيسية بالنسبة للإيثريوم والصناعة بأكملها في ما إذا كانت الاتجاهات التكنولوجية صحيحة أم لا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. عندما نركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي ونتجاهل احتياجات السوق، ونعبر عن حماسنا لإنتاج المفاهيم بينما نبتعد عن السيناريوهات الحقيقية، هل يكون هذا الاتجاه التنموي صحيحًا؟
إذا استمر هذا الاتجاه، هل ستظهر مثل هذه الوضعية: هل ستسود القوى المالية التقليدية وأنظمة blockchain العامة التي يقودها الحكومة معظم سيناريوهات التطبيق الفعلية، بينما ستصبح الشبكات العامة مهمشة ك"جنة مضاربة"؟
في مواجهة هذه التحولات الكبيرة، يجب على الإيثيريوم والصناعة بأكملها التفكير ليس فقط في استراتيجيات التنمية الحالية، ولكن أيضًا في كيفية تحديد موقعها وقيمتها في ظل موجة الامتثال التي ستشهدها الصناعة في المستقبل. قد يكون هذا هو الاختبار الحقيقي الذي تواجهه الصناعة.
لدي أفكار حول الطريق الحقيقي للصحة والاستدامة في التطبيقات واسعة النطاق للصناعة:
تعتبر الابتكارات التكنولوجية مهمة بالتأكيد، ولكن التطبيق هو القوة الإنتاجية الأولى. بدون تطبيق فعلي كأساس، مهما كانت البنية التحتية أو التكنولوجيا المتقدمة، ستظل في النهاية مجرد أبراج من الهواء.
حالياً، ينتقل قطاع Web3 من "عصر البرية" إلى "عصر الامتثال الجديد". يتجلى هذا التحول في عدة جوانب:
في هذا الاتجاه، نرى:
ستركز ساحة المعركة الرئيسية لمستقبل تكنولوجيا blockchain على ابتكار أنظمة الدفع، ورقمنة الأصول المادية (RWA)، وPayFi، بالإضافة إلى دمج DeFi مع التمويل التقليدي (CeFi). لتحقيق اختراق على مستوى التطبيق العملي، يجب مواجهة التفاعل مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.
في الوقت الحالي، يواجه نظام إيثريوم البيئي اختلالا هيكليا: من ناحية، هناك تراكم مستمر للبنية التحتية والابتكار التكنولوجي، ومن ناحية أخرى، هناك تأخر نسبيا في تطوير التطبيقات البيئية. تواجه إيثريوم تحديين مزدوجين: يجب عليها مواجهة هجوم سلاسل الكتل الجديدة في مجالات الأداء وتجربة المستخدم، وكذلك يجب أن تكون حذرة من تسرب سلاسل الترخيص العامة المتوافقة مع القوى المالية التقليدية في السوق التطبيقي.
كيف تسعى لل突破 في ظل هذه الضغوط المزدوجة، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، هذه هي التحديات الرئيسية التي يجب على الإيثريوم مواجهتها أثناء سعيها لإيجاد مخرج.