حكم قانوني لهوية قانونية لمنظمات Web3: محكمة كاليفورنيا تعتبر Lido DAO شراكة
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية حكمًا يحمل أهمية تاريخية سيؤثر بشكل عميق على منظمة (DAO) اللامركزية في مجال Web3. قضت المحكمة بأن Lido DAO يجب اعتبارها شراكة عامة، مما ينفي ادعاءات هذه المنظمة بتجنب المسؤولية القانونية من خلال هيكلها اللامركزي، ويحدد اتجاهًا لتطور الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني الإعفاء من المسؤولية
تتمثل النقاط الأساسية في حكم المحكمة في أنه على الرغم من أن Lido DAO يتفاخر بأنه لامركزي، إلا أن طريقة عمله الفعلية تتماشى مع خصائص الشراكة العامة. بموجب إطار القانون في كاليفورنيا، يكفي وجود مصالح مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاونية مناسبة لتشكيل شراكة، دون الحاجة إلى إجراءات تسجيل رسمية. ترى المحكمة أن نموذج الحكم في Lido DAO وقابلية تعريف أدوار الأعضاء تجعله يتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. على الرغم من أن DAO هو ابتكار مهم في مجال Web3، حيث يبرز عدم وجود سلطة مركزية والحكم المشترك من قبل حاملي الرموز، إلا أن حكم المحكمة يوضح بوضوح: أن الشكل التنظيمي اللامركزي لا يمكن أن يكون أداة للتملص من المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون
وفقًا لقرار المحكمة، تم اعتبار بعض المستثمرين المؤسسيين المعروفين "شركاء" في Lido DAO، وذلك لأنهم شاركوا بنشاط في حوكمة Lido والتصويت على الاقتراحات. وهذا يعني أن هؤلاء المستثمرين ليسوا مجرد مستثمرين، بل قد يتحتم عليهم أيضًا تحمل المسؤولية المشتركة عن تصرفات Lido بشكل عام.
الأمر الأكثر أهمية هو أن نطاق "الشركاء" في DAO قد يتجاوز بكثير مؤسسي المنظمة والمطورين الرئيسيين، وقد يشمل جميع الأعضاء المشاركين بنشاط في الحوكمة. هذا يزيد بشكل كبير من المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء DAO. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة. حتى التصرفات البسيطة مثل نشر المشاركات في منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت قد تُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.
التحديات والفرص التي تواجه الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم بلا شك أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا يعد ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، حيث أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لدفع التغيير الداخلي في الصناعة. في المستقبل، قد يحتاج DAO إلى إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني في التصميم والتشغيل. قد يعني ذلك اعتماد هياكل حوكمة مختلطة، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، مثل التسجيل ككيان قانوني مثل شركة ذات مسؤولية محدودة، للحد من مخاطر المسؤولية للمشاركين.
في الوقت نفسه، يفتح هذا أيضًا آفاقًا جديدة في مجال الامتثال لـ Web3. كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يحافظ على الخصائص اللامركزية ويقدم حماية قانونية للمشاركين، سيكون أحد أكثر المواضيع تحديًا في مجال خدمات الامتثال في السنوات القادمة.
التأثير طويل الأمد على الصناعة
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لاتجاهات التنظيم المستقبلية. مع استمرار تسرب تقنيات Web3 إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية وفرض السيطرة عليها بشكل تدريجي. تمثل قضية Lido DAO خطوة مهمة نحو واقع قانوني لحوكمة DAO بعد أن كانت مجرد مفهوم تقني تجريبي.
في المستقبل، قد تحتاج DAO إلى إدخال "تغليف قانوني"، أي توفير الحماية القانونية للمشاركين من خلال تسجيل الكيانات القانونية تحت السطح اللامركزي. يمكن أن يلبي ذلك احتياجات الابتكار اللامركزي، ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 بالضرورة إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يبحث بشكل أكثر واقعية عن طريق وسط.
بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال ومراقبة المخاطر قضايا حاسمة تتعلق ببقاء المشروع. قد تسعى DAO المستقبلية إلى تحقيق توازن ديناميكي بين المثالية والواقع، بدلاً من أن تكون يوتوبيا حرة تمامًا. في هذا العصر سريع التغير، ستصبح الحلول القانونية المرنة والدعم الدقيق للامتثال أكثر أهمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
مشاركة
تعليق
0/400
BrokenDAO
· منذ 1 س
القانون هو أقوى العقود الذكية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· منذ 4 س
رائع! لقد جاء التنظيم بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· منذ 4 س
تعرضت لضغوط، حقًا تطورت لأصبح شريكًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· منذ 4 س
الرقابة قادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· منذ 4 س
هههه كنت أعلم أن هذا قادم... مجرد حدث غير متوقع آخر يؤثر على بروتوكولات التمويل اللامركزي، يا إلهي
تم الحكم على Lido DAO كشراكة، وهو اختراق كبير في تنظيم Web3
حكم قانوني لهوية قانونية لمنظمات Web3: محكمة كاليفورنيا تعتبر Lido DAO شراكة
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية حكمًا يحمل أهمية تاريخية سيؤثر بشكل عميق على منظمة (DAO) اللامركزية في مجال Web3. قضت المحكمة بأن Lido DAO يجب اعتبارها شراكة عامة، مما ينفي ادعاءات هذه المنظمة بتجنب المسؤولية القانونية من خلال هيكلها اللامركزي، ويحدد اتجاهًا لتطور الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني الإعفاء من المسؤولية
تتمثل النقاط الأساسية في حكم المحكمة في أنه على الرغم من أن Lido DAO يتفاخر بأنه لامركزي، إلا أن طريقة عمله الفعلية تتماشى مع خصائص الشراكة العامة. بموجب إطار القانون في كاليفورنيا، يكفي وجود مصالح مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاونية مناسبة لتشكيل شراكة، دون الحاجة إلى إجراءات تسجيل رسمية. ترى المحكمة أن نموذج الحكم في Lido DAO وقابلية تعريف أدوار الأعضاء تجعله يتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. على الرغم من أن DAO هو ابتكار مهم في مجال Web3، حيث يبرز عدم وجود سلطة مركزية والحكم المشترك من قبل حاملي الرموز، إلا أن حكم المحكمة يوضح بوضوح: أن الشكل التنظيمي اللامركزي لا يمكن أن يكون أداة للتملص من المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون
وفقًا لقرار المحكمة، تم اعتبار بعض المستثمرين المؤسسيين المعروفين "شركاء" في Lido DAO، وذلك لأنهم شاركوا بنشاط في حوكمة Lido والتصويت على الاقتراحات. وهذا يعني أن هؤلاء المستثمرين ليسوا مجرد مستثمرين، بل قد يتحتم عليهم أيضًا تحمل المسؤولية المشتركة عن تصرفات Lido بشكل عام.
الأمر الأكثر أهمية هو أن نطاق "الشركاء" في DAO قد يتجاوز بكثير مؤسسي المنظمة والمطورين الرئيسيين، وقد يشمل جميع الأعضاء المشاركين بنشاط في الحوكمة. هذا يزيد بشكل كبير من المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء DAO. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة. حتى التصرفات البسيطة مثل نشر المشاركات في منتديات المجتمع أو المشاركة في التصويت قد تُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.
التحديات والفرص التي تواجه الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم بلا شك أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا يعد ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، حيث أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لدفع التغيير الداخلي في الصناعة. في المستقبل، قد يحتاج DAO إلى إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني في التصميم والتشغيل. قد يعني ذلك اعتماد هياكل حوكمة مختلطة، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، مثل التسجيل ككيان قانوني مثل شركة ذات مسؤولية محدودة، للحد من مخاطر المسؤولية للمشاركين.
في الوقت نفسه، يفتح هذا أيضًا آفاقًا جديدة في مجال الامتثال لـ Web3. كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يحافظ على الخصائص اللامركزية ويقدم حماية قانونية للمشاركين، سيكون أحد أكثر المواضيع تحديًا في مجال خدمات الامتثال في السنوات القادمة.
التأثير طويل الأمد على الصناعة
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لاتجاهات التنظيم المستقبلية. مع استمرار تسرب تقنيات Web3 إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية وفرض السيطرة عليها بشكل تدريجي. تمثل قضية Lido DAO خطوة مهمة نحو واقع قانوني لحوكمة DAO بعد أن كانت مجرد مفهوم تقني تجريبي.
في المستقبل، قد تحتاج DAO إلى إدخال "تغليف قانوني"، أي توفير الحماية القانونية للمشاركين من خلال تسجيل الكيانات القانونية تحت السطح اللامركزي. يمكن أن يلبي ذلك احتياجات الابتكار اللامركزي، ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 بالضرورة إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يبحث بشكل أكثر واقعية عن طريق وسط.
بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال ومراقبة المخاطر قضايا حاسمة تتعلق ببقاء المشروع. قد تسعى DAO المستقبلية إلى تحقيق توازن ديناميكي بين المثالية والواقع، بدلاً من أن تكون يوتوبيا حرة تمامًا. في هذا العصر سريع التغير، ستصبح الحلول القانونية المرنة والدعم الدقيق للامتثال أكثر أهمية.