تواجه نظام إثيريوم البيئي تحديًا اجتماعيًا كبيرًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن والتكامل بين اللامركزية والتعاون. تتمثل ميزة هذا النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، مثل فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل إثيريوم الذي يحلمون به. يتمثل التحدي الرئيسي في ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء نظام إثيريوم يبدو موحدًا، بدلاً من شبكة مجزأة غير متوافقة.
لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من المشاركين في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". ويشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصادر المفتوحة، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير ضمن النظام البيئي)، وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل استخدام ايثر كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم عادة ما يكون له تعريف غامض، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم يكون قد فقد معناه.
لحل هذه المشكلة، أوصي بتوضيح مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى خصائص محددة، وقياسه باستخدام مؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، وقد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، أعتقد أن لدينا بعض نقاط الانطلاق القوية.
المصدر المفتوح هو خاصية مهمة، ولها قيمتان رئيسيتان: الأولى هي إمكانية فحص الكود، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل خطر قفل التكنولوجيا المملوكة، مما يسمح للأطراف الثالثة بتحسينها بدون إذن. على الرغم من أنه ليس كل جزء من التطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعيار الذهبي في هذا الصدد هو تعريف البرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة وتعريف المصادر المفتوحة من جمعية المصادر المفتوحة.
المعايير المفتوحة مهمة أيضًا. ينبغي للمشاريع السعي لتحقيق التشغيل البيني مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، وغيرها) وكذلك المعايير التي يتم تطويرها (مثل التجريد الحسابي، تحويلات عبر طبقة 2، إثباتات العملاء الخفيفين لطبقة 1 وطبقة 2، ومعايير تنسيق العناوين التي ستصدر قريبًا). إذا كانت المعايير الحالية لا تلبي احتياجات الوظائف الجديدة بشكل جيد، فيجب التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة. يمكن تقييمها بناءً على معايير ERC المتوافقة مع التطبيقات والمحافظ.
اللامركزية والأمان هما خاصيتان رئيسيتان أخريان. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ضعف المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" (هل لا يزال التطبيق متاحًا إذا اختفى فريق المشروع والخوادم فجأة) و"اختبار الهجمات الداخلية" (ما مدى الضرر الذي يمكن أن يسببه فريق المشروع إذا حاول مهاجمة النظام). اختبار رسمي مهم هو تقييم مرحلة rollup لمنصة بيانات معينة.
الشرط الاجتماعي هو أيضًا اعتبار مهم. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.
تعتبر المساهمة في عالم أوسع بنفس القدر من الأهمية. الهدف من إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، وتقديم مساهمة إيجابية في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يمكن للمشاريع تحقيق هذا الهدف من خلال تقديم تطبيقات ذات قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرع للمنتجات العامة التي تتجاوز إثيريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا أيضًا خارج مجال التشفير (مثل آليات التمويل، وأمان الحواسيب العامة).
من الواضح أن المعايير المذكورة أعلاه لا تنطبق على كل مشروع. ستختلف المعايير المناسبة لمشاريع طبقة 2 والمحافظ وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية وغيرها. قد تتغير أولويات المعايير المختلفة أيضًا: قبل عامين، كانت Rollup لا تزال في مرحلة مبكرة، وكان من المقبول أن تحتوي على "دورات تدريبية"؛ أما اليوم، فنحن بحاجة إلى الانتقال بسرعة على الأقل إلى مرحلة أعلى. حاليًا، أكثر مؤشرات الإيجابية وضوحًا هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، وهذا ما يمارسه عدد متزايد من المشاريع؛ في المستقبل، يمكننا أيضًا العثور على مؤشرات لقياس جوانب إيجابية أخرى.
في الوضع المثالي، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل بعض منصات البيانات تظهر، تتعقب أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي قدمتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع عبارة عن التودد إلى مجموعات معينة، بل ستكون حول السعي لتحقيق التوافق تحت معايير واضحة ومفهومة قدر الإمكان. يجب على مؤسسة إثيريوم أن تبقى على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا توفير التمويل لمثل هذه المنصات، لكن لا ينبغي أن نصبح المنصة نفسها. إنشاء المنصة التالية المشابهة للمنصة نفسها هو عملية غير مرخصة.
سيقدم هذا أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات بشأن المشاريع التي يرغبون في دعمها مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد أن يتخذوا قرارات بناءً على المعايير التي يقدّرونها أكثر، واختيار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير. هذا لا يجعل مؤسسة إثيريوم فحسب، بل يسمح أيضًا للآخرين بأن يكونوا جزءًا من قوة التحفيز للحفاظ على تناسق المشاريع.
فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار فعليًا، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. فيما يتعلق بالقلق حول "من يراقب المراقبون"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع المؤثرين هم "ملائكة"، ولكن من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة باللوحات" مثل مستعرضات بلوكتشين وغيرها من مراقبي النظام البيئي مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذه المبادئ في النظام البيئي لإثيريوم اليوم. إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى إليها نظام إثيريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعريف جديد لتنسيق نظام إثيريوم البيئي: من المفاهيم الغامضة إلى مؤشرات قابلة للقياس
تواجه نظام إثيريوم البيئي تحديًا اجتماعيًا كبيرًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن والتكامل بين اللامركزية والتعاون. تتمثل ميزة هذا النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، مثل فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل إثيريوم الذي يحلمون به. يتمثل التحدي الرئيسي في ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء نظام إثيريوم يبدو موحدًا، بدلاً من شبكة مجزأة غير متوافقة.
لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من المشاركين في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". ويشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصادر المفتوحة، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير ضمن النظام البيئي)، وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل استخدام ايثر كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم عادة ما يكون له تعريف غامض، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم يكون قد فقد معناه.
لحل هذه المشكلة، أوصي بتوضيح مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى خصائص محددة، وقياسه باستخدام مؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، وقد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، أعتقد أن لدينا بعض نقاط الانطلاق القوية.
المصدر المفتوح هو خاصية مهمة، ولها قيمتان رئيسيتان: الأولى هي إمكانية فحص الكود، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل خطر قفل التكنولوجيا المملوكة، مما يسمح للأطراف الثالثة بتحسينها بدون إذن. على الرغم من أنه ليس كل جزء من التطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعيار الذهبي في هذا الصدد هو تعريف البرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة وتعريف المصادر المفتوحة من جمعية المصادر المفتوحة.
المعايير المفتوحة مهمة أيضًا. ينبغي للمشاريع السعي لتحقيق التشغيل البيني مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، وغيرها) وكذلك المعايير التي يتم تطويرها (مثل التجريد الحسابي، تحويلات عبر طبقة 2، إثباتات العملاء الخفيفين لطبقة 1 وطبقة 2، ومعايير تنسيق العناوين التي ستصدر قريبًا). إذا كانت المعايير الحالية لا تلبي احتياجات الوظائف الجديدة بشكل جيد، فيجب التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة. يمكن تقييمها بناءً على معايير ERC المتوافقة مع التطبيقات والمحافظ.
اللامركزية والأمان هما خاصيتان رئيسيتان أخريان. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ضعف المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" (هل لا يزال التطبيق متاحًا إذا اختفى فريق المشروع والخوادم فجأة) و"اختبار الهجمات الداخلية" (ما مدى الضرر الذي يمكن أن يسببه فريق المشروع إذا حاول مهاجمة النظام). اختبار رسمي مهم هو تقييم مرحلة rollup لمنصة بيانات معينة.
الشرط الاجتماعي هو أيضًا اعتبار مهم. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.
تعتبر المساهمة في عالم أوسع بنفس القدر من الأهمية. الهدف من إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، وتقديم مساهمة إيجابية في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يمكن للمشاريع تحقيق هذا الهدف من خلال تقديم تطبيقات ذات قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرع للمنتجات العامة التي تتجاوز إثيريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا أيضًا خارج مجال التشفير (مثل آليات التمويل، وأمان الحواسيب العامة).
من الواضح أن المعايير المذكورة أعلاه لا تنطبق على كل مشروع. ستختلف المعايير المناسبة لمشاريع طبقة 2 والمحافظ وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية وغيرها. قد تتغير أولويات المعايير المختلفة أيضًا: قبل عامين، كانت Rollup لا تزال في مرحلة مبكرة، وكان من المقبول أن تحتوي على "دورات تدريبية"؛ أما اليوم، فنحن بحاجة إلى الانتقال بسرعة على الأقل إلى مرحلة أعلى. حاليًا، أكثر مؤشرات الإيجابية وضوحًا هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، وهذا ما يمارسه عدد متزايد من المشاريع؛ في المستقبل، يمكننا أيضًا العثور على مؤشرات لقياس جوانب إيجابية أخرى.
في الوضع المثالي، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل بعض منصات البيانات تظهر، تتعقب أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي قدمتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع عبارة عن التودد إلى مجموعات معينة، بل ستكون حول السعي لتحقيق التوافق تحت معايير واضحة ومفهومة قدر الإمكان. يجب على مؤسسة إثيريوم أن تبقى على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا توفير التمويل لمثل هذه المنصات، لكن لا ينبغي أن نصبح المنصة نفسها. إنشاء المنصة التالية المشابهة للمنصة نفسها هو عملية غير مرخصة.
سيقدم هذا أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات بشأن المشاريع التي يرغبون في دعمها مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد أن يتخذوا قرارات بناءً على المعايير التي يقدّرونها أكثر، واختيار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير. هذا لا يجعل مؤسسة إثيريوم فحسب، بل يسمح أيضًا للآخرين بأن يكونوا جزءًا من قوة التحفيز للحفاظ على تناسق المشاريع.
فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار فعليًا، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. فيما يتعلق بالقلق حول "من يراقب المراقبون"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع المؤثرين هم "ملائكة"، ولكن من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة باللوحات" مثل مستعرضات بلوكتشين وغيرها من مراقبي النظام البيئي مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذه المبادئ في النظام البيئي لإثيريوم اليوم. إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى إليها نظام إثيريوم البيئي.