المشروع الذي علمنا في السابق أول دروس في تقنية سلسلة الكتلة الآن يكافح من أجل البقاء.

الجدول الزمني للحادثة

في مساء 15 أبريل، تعرض سعر رمز ZKsync's ZK لانخفاض غير طبيعي، حيث انخفض بأكثر من 14% خلال 24 ساعة وتجاوز قليلاً 0.04 دولار. بعد الحادث، علقت بورصات مثل Bithumb الإيداعات والسحوبات لـ ZK.

وفقًا للبيانات على السلسلة، فإن الهجوم الفعلي وقع في الساعة 8:00 مساءً (UTC + 8) في 13 أبريل. دخل المهاجمون حساب مشرف عقد توزيع الإسقاط الجوي واستدعوا وظيفة sweepUnclaimed() في العقد، مخترقين حوالي 111 مليون رمز للإسقاط الجوي غير المطالب به. بدأ المهاجمون بعد ذلك في بيع حوالي 66 مليونًا من هذه الرموز وتحويلها عبر السلاسل. بحلول الوقت الذي تم فيه كشف الحادثة في 15 أبريل، كان حوالي 44.68 مليون رمز لا يزال متبقيًا في عنوان المهاجم.

في الساعة 9:00 مساءً بتوقيت 15 أبريل، كشفت المجتمع أولاً عن السلوك غير الطبيعي في إنتاج وبيع التوكنات على منصات التواصل الاجتماعي. رد الفريق الرسمي لـ ZKsync لاحقًا، مؤكدًا أن القضية كانت نتيجة لتسرب مفاتيح المشرف لثلاث عقود توزيع هبات، مما تسبب في إنتاج غير طبيعي للتوكنات. وأوضح البيان الرسمي أن الحادثة أثرت فقط على عقد توزيع الهبات ولم تؤثر على بروتوكول ZKsync نفسه، أو عقد التوكن الرئيسي للتوكن ZK، أو عقود الحكم، أو خطط توزيع التوكنات الأخرى. زادت الإمدادات المتداولة للتوكن بنسبة تقريبية 0.45٪، بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 5 ملايين دولار.

في ليلة الحادث، عمل فريق ZKsync بالتنسيق مع التبادلات لمحاولة تجميد الأموال ذات الصلة وناشد الهجمات بإعادة الرموز لتجنب العواقب القانونية. أكد الفريق الرسمي أنه لا يمكن استغلال ناقل الهجوم بعد الآن، وبقي الجزء الآخر من النظام غير متأثر.

بعد الحادث، ارتفع سعر رمز ZK مؤقتًا ولكنه لم يعد إلى مستويات ما قبل الحادث حتى الآن. حتى الآن، لا تزال التحقيقات جارية، وقد وعد فريق المشروع بالكشف عن المزيد من التفاصيل.

من الملوك إلى الساقطين؟

اعتبرت في وقت ما "أربعة ملوك" من Ethereum Layer 2 - ZKsync و Arbitrum و Optimism و Starknet - مساراتهم تباينت بشكل كبير الآن. يجدر بالذكر أن العديد من أقراني واجهوا عمليات على السلسلة الأولى من خلال توزيعات جوائز من هذه المشاريع، مما ساهم في تعلم المفاهيم الأساسية مثل المحافظ والتفاعلات ورسوم الغاز. لم تقم هذه المشاريع فقط بتنفيذ الممارسات التقنية لتوسيع Ethereum ولكنها كذلك كانت نقطة الدخول للعديد من الأشخاص إلى عالم العملات الرقمية.

كل من ZKsync و Starknet يتبعان نهج ZK Rollup وكانا في وقت ما يُنظران إليهما على أنهما الممثلين التقنيين لهذا الحل، مع التأكيد على أمان أعلى وصحة بيانات. قام ZKsync بتعزيز zkEVM الخاص به، المتوافق مع Ethereum، كنقطة بيع، بهدف إعادة استخدام أدوات بيئة عمل Ethereum لتقليل حواجز التطوير. على النقيض، تمسك Starknet بنظام لغة Cairo الخاص بها، مما يقدم إمكانيات أداء أعلى ولكن يقيد توسيع بيئتها البيئية. من ناحية أخرى، اعتمد Arbitrum و Optimism الحل الأكثر نضجًا OP Rollup، مستفيدين من البراهين المتفائلة لتسوية المعاملات. هذا سمح لهم بالتوغل في السوق بشكل أسرع من حيث أدوات المطور والتوافق.

من حيث تطوير النظام البيئي ، Arbitrum هو بلا شك أقوى مشروع في الوقت الحاضر. لم يقتصر الأمر على رؤية مشاريع DeFi الأصلية مثل GMX تتجذر ، ولكن توزيع طبقة التطبيق الشامل الخاص بها أكثر ثراء أيضا. وفي الوقت نفسه ، يركز التفاؤل بشكل أكبر على الحوكمة والتوسع المعماري. مع إطلاق OP Stack وإنشاء الشبكة الرئيسية Base بالتعاون مع Coinbase ، بدأت في بناء إطار "سلسلة اتحاد معيارية". من ناحية أخرى ، ظل النظام البيئي ل ZKsync راكدا في الغالب بعد الإنزال الجوي ، مع فرار العديد من المشاريع بعد فترة وجيزة ، مما ألحق أضرارا بالغة بثقة المستخدم والمطور. لطالما كان لدى Starknet وتيرة تطوير أبطأ ، وتوسع نظامها البيئي متأخر نسبيا.

من حيث نشاط المستخدمين، كانت Arbitrum في المقدمة بشكل ثابت، متجاوزة بكثير ال مشاريع الأخرى من حيث عدد عناوين النشاط على السلسلة وحجم المعاملات، مع Optimism تتبع عن كثب. شهد ZKsync ذروة في النشاط خلال مرحلة الهبوط الجوي ولكن سرعان ما تراجعت، مع عدد المستخدمين النشطين يوميًا الآن في أدنى نقطة. بينما بقيت بيانات Starknet ثابتة ولكن لم تظهر نموًا كبيرًا، مع معاناة لكسر الحاجز.

تعكس القيمة المقفلة على السلسلة أيضًا الفروقات بوضوح بين هذه المشاريع. وفقًا لـ DefiLlama، يظل Arbitrum في الصدارة في جدول L2 TVL بقيمة 2.1 مليار دولار، مما يدل على مستوى معين من الاستدامة الاقتصادية. يحتفظ Optimism، مع إمكانيات التوسع لـ OP Stack، أيضًا بتوقعات عالية. كانت عوائد ZKsync ضعيفة لفترة طويلة، حيث كانت قيمة TVL ترى فقط تقلبات في الأحداث المحددة وتفتقر إلى زخم النمو على المدى الطويل. يواجه Starknet قضية مماثلة، حيث أن عوائده والقيمة المقفلة عليها صغيرة.

من البيانات حول ربط رأس المال، يظهر الفروق في نشاط النظام البيئي بوضوح أيضًا. وفقًا لدون، فإن جسر Arbitrum الرسمي عبر السلسلة قد تجاوز ما يزيد عن 4 مليون ETH في الأموال المربوطة، محتفظًا بثبات بالمركز الأول بين جميع مشاريع Layer 2. يتبع ZKsync عن كثب بحوالي 3.7 مليون ETH، والذي، على الرغم من عدم كونه رقمًا منخفضًا، إلا أنه يعكس انخفاضًا كبيرًا في النشاط. في الأيام السبعة الماضية، لم يستخدم سوى 14 مستخدمًا جسر ZKsync الرسمي، وكان إجمالي المبلغ المربوط فقط 5 ETH، تقريبًا في وضع ثابت. على النقيض من ذلك، فإن حجوم الربط الإجمالية لـ Optimism و Starknet لم تكن مرتفعة، دون تجاوز أي منهما لمليون ETH.

يجدر بالذكر أنه على الرغم من أن Arbitrum قد قامت بأداء مستقر من حيث نظامها على السلسلة، مع استمرار نشاط المستخدم وتنفيذ المشروع، إلا أن مسار سعر رمزها لم يكن مثاليًا. منذ ذروتها العام الماضي عند حوالي 2.40 دولار، تراجع سعر ARB بأكثر من 88٪، لكن رأس مالها السوقي الحالي يبقى فوق 1.3 مليار دولار. قد تكون هذه التناقضات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالإفراج المستمر عن العرض المتداول لها. منذ إطلاق الرمز، خضعت Arbitrum لعدة إطلاقات كبيرة، مما أدى إلى ضغط بيع السوق المستمر، الذي أثقل على السعر.

كانت السابقة "أربعة ملوك" من الطبقة 2 تمثل مرة واحدة اتجاه مستقبل توسيع إيثريوم وكانت نقطة الدخول الأولى لعدد لا يحصى من المستخدمين. ومع ذلك، بعد تجربة النشر التقني، ومعارك التوزيع الجوي، وحوادث الأمان، وتشتت المشروع، لم تعد المشهد الحالي للطبقة 2 يتمتع بضوءه السابق.

إن الصفات التي كان يُشدد عليها مرارًا وتكرارًا من "الأداء العالي، والتكلفة المنخفضة، والأمان القوي" يبدو الآن أنها تفقد جاذبيتها. ما مدى استمرار قصص Layer 2 كمدخل؟ في وقت تتدفق فيه كل من رؤوس الأموال والانتباه إلى أماكن أخرى، هل Layer 2 هو حقًا الجسر نحو تطبيقات النطاق الواسع، أم أنه مجرد حلاً انتقاليًا مؤقتًا؟ هل ستنتهي المشاريع التي كان من المتوقع بشدة أن تلقى إقبالًا في منتصف تطورها التقني؟

تنويه:

1. تم نقل هذه المقالة من [ ChainCatcher، مع حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصليAirdrop Insulator Scof، ChainCatcherإذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى التواصل معتعلم جيتالفريق، الذي سيقوم بمعالجته وفقا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي تنتمي إلى الكاتب ولا تشكل نصيحة استثمارية.

3. تمت ترجمة النسخ الأخرى من هذه المقالة بواسطة فريق Gate Learn. دون ذكرGate.io, قد لا يتم استنساخ هذه المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.